Skolinspektionen överklagar Lärarnas ansvarsnämnds beslut om att inte utdela en varning till en lärare i Sollentuna kommun. Det var den nya nämndens första ärende.
Efter ett beslut av den nyinrättade Lärarnas ansvarsnämnd slapp en lärare i Sollentuna varning för att ha puttat en elev. Skolinspektionen överklagar nu beslutet till förvaltningsrätten. De motsätter sig inte nämndens beskrivning av händelseförloppet, utan ifrågasätter i stället dess tolkning av lagtexten.
Det var i juni förra året som en lärare under en fotbollsturnering knuffade en elev så att denne trillade baklänges. Enligt samstämmiga vittnesuppgifter har händelsen föregåtts av att eleven under en längre period uppträtt aggressivt och respektlöst mot domare, andra spelare och publik. Trots upprepade tillsägelser ändrade eleven inte sitt beteende och vägrade också att gå därifrån. I denna situation gav läraren eleven en knuff.
Som grund för sitt beslut påpekar Lärarnas ansvarsnämnd att läraren inte är idrottslärare och därför befann sig utanför sin egentliga undervisningssituation. I dessa fall, menar nämnden, krävs en händelse av ”mycket allvarlig art”, vilket det inte var fråga om i detta fall.
Dessutom anser nämnden att det finns flera förmildrande omständigheter. Dels elevens aggressiva beteende, dels att läraren omedelbart efteråt tog kontakt med elevens föräldrar och sin rektor. Och dels att läraren under sin mångåriga tjänstgöringstid inte haft några anmärkningar, utan tvärtom av såväl rektorn som Sollentuna kommun bedöms vara väl lämpad att bedriva undervisning.
Skolinspektionen hävdar dock att lagstiftningen inte gör åtskillnad mellan ”egentlig undervisningssituation” och övrig verksamhet inom ramen för en lärares yrkesutövning. Dessutom vänder de sig mot resonemanget att en kränkning måste vara av ”mycket allvarlig art” för att leda till en varning. Tvärtom menar Skolinspektionen att en varning, till skillnad från indragen legitimation, är till för just ”mindre förseelser”. Dessutom skriver de i sin överklagan att nämnden i sitt beslut inte ska ta hänsyn till elevens aggressiva beteende eftersom ”det ingår i en lärares yrkesroll att kunna hantera provokativa situationer”.
Fallet ska nu avgöras av förvaltningsrätten i Stockholm.