Läraren som knuffade en elev dömdes för misshandel i hovrätten men slapp disciplinpåföljd i Lärarnas ansvarsnämnd. Nu går Skolinspektionen vidare till kammarrätten för att få honom varnad.
Det var under en fotbollsturnering som läraren knuffade en elev så att eleven trillade baklänges in ett fotbollsmål. Enligt samstämmiga vittnesuppgifter hade händelsen föregåtts av att eleven uppträtt aggressivt och respektlöst mot domare, andra spelare och publik. Trots upprepade tillsägelser ändrade eleven inte sitt beteende och vägrade dessutom att gå därifrån.
Händelsen ledde till två parallella rättsprocesser mot läraren. Han blev åtalad i tingsrätten för att ha misshandlat eleven och Skolinspektionen anmälde honom till Lärarnas ansvarsnämnd och yrkade på varning. Läraren friades i både tingsrätten och i Lärarnas ansvarsnämnd. Men åklagaren och Skolinspektionen överklagade till högre instans.
I början av februari kom hovrättsdomen som gav åklagaren rätt. Hovrättens ledamöter var inte eniga men majoriteten ansåg att läraren gjort sig skyldig till misshandel. Skolinspektionen fick däremot avslag i förvaltningsrätten några dagar senare. Förvaltningsrätten gick på samma linje som Lärarnas ansvarsnämnd och det blev ingen varning för läraren.
Marie Axelsson på Skolinspektionen tror inte att förvaltningsrätten kände till att läraren hade dömts för misshandel i hovrätten. När myndigheten nu överklagar till kammarrätten och åter yrkar på varning för läraren så har myndigheten bifogat hovrättens fällande dom.
– Att mannen är fälld för misshandel måste ändå ha någon betydelse, säger Marie Axelsson.
Kirsi Piispanenär förbundsjurist på Lärarförbundet och ombud för läraren. Hon håller inte alls med.
– Misshandelsdomen har ingen betydelse. Skolinspektionen har inte anmält läraren på den grunden att han begått brott i samband med sin yrkesutövning. Det som ska prövas är om han har visat sig mindre lämplig att bedriva undervisning som språklärare. Domen har inte heller vunnit laga kraft.
Men läraren tog till våld mot en elev i en pressad situation. Kan inte det påverka hans förtroende som språklärare?
– Man måste ta hänsyn till sammanhanget. Det här hände under en väldigt stökig idrottsdag där läraren agerade för att situationen inte skulle urarta. Jag tycker inte att hovrätten har svarat på frågan om våldet var befogat.
Just det faktum att läraren knuffade eleven utanför sin ämnesundervisning var ett förhållande som Lärarnas ansvarsnämnd och förvaltningsrätten tog hänsyn till när läraren friades. Marie Axelson på Skolinspektionen är kritisk till det.
– Vi har en lagstiftning som talar om nolltolerans mot kränkningar i skolan. Ansvarsnämnden och förvaltningsrätten snävar in utrymmet för varning på ett sätt som inte är förenligt med lagstiftningen, anser hon.
Kirsi Piispanen på Lärarförbundet håller inte med.
– Ansvarsnämnden och förvaltningsrätten gör en bedömning av samtliga omständigheter helt i linje med vad som sägs i lagens förarbeten.
Läraren har överklagat hovrättens dom om misshandel till Högsta domstolen.
Per Hagström