En skola som på objektiva grunder bjuder in ett urval av politiska partier kan neka andra partier att besöka skolan. Det hävdade justitiekansler Anna Skarhed vid en debatt på torsdagskvällen.
Frågan om skolor av objektivitetsskäl måste släppa in rasistiska och nazistiska partier blev föremål för en het debatt i våras. Skolverket fick kritik för sin tolkning som går ut på att skolor som bjuder in vissa partier måste släppa in även andra som ber att få komma.
Under torsdagskvällen fortsatte diskussionen på en advokatbyrå i Stockholm. I den inbjudna debattpanelen fanns bland annat justitiekansler Anna Skarhed, Skolverkets chefsjurist Jonas Nordström och tidigare hovrättspresidenten Johan Hirschfeldt som nyligen fick regeringens uppdrag att utreda reglerna kring partibesök i skolan.
Tanken att en skola som bjudit in ett parti också måste släppa in alla andra partier är helt orimlig, enligt justitiekansler Anna Skarhed.
– Om statsminister Reinfeldt har varit på besök, ska skolan då anordna nya debatter med 40 andra partiledare om de begär det? frågade hon retoriskt.
Det är heller inget som hindrar att skolan bara bjuder in partierna i riksdagen eller i kommunfullmäktige till en debatt, enligt Anna Skarhed.
– Det är en objektiv avgränsning och skolan har ingen skyldighet att sedan släppa in alla andra partier som begär det. Däremot bör alla partier ha rätt att lämna sitt valmaterial till skolan så att det kan användas i undervisningen, anser hon.
Har lärarna någon skyldighet att vidarebefordra det valmaterialet till eleverna?
– De är inte skyldiga att läsa högt ur partiprogrammen. Däremot ligger det i skolans uppdrag att informera även om partier utanför riksdagen och vad de har för ståndpunkt i olika frågor. Men det gäller även de partier som inte har hört av sig och lämnat in material, säger Anna Skarhed.
I publiken satt Björn Hjalmarsson, rektor på Katarinaskolan i Uppsala. Han fick redogöra för sin inställning.
– Om eleverna läser om arbetarrörelsens framväxt kanske vi bjuder in en företrädare för Socialdemokraterna. Och om en lärare vill belysa kopplingen mellan politik och religion så bjuder vi någon från Kristdemokraterna, nämner han som exempel.
Och om extrema partier kräver att också få komma. Vad säger du då?
– Då skulle jag chansa på att jag kan neka dem.
I panelen nickade justitiekansler Anna Skarhed instämmande.
– Om skolan har en pedagogisk idé och bjuder in ett parti för att prata om deras politik i en viss kontext så skulle jag inte kritisera det, konstaterade hon.
Skolverkets chefsjurist Jonas Nordström försvarade liksom tidigare myndighetens ståndpunkt att skolan antingen måste släppa in alla partier som vill komma eller göra valet att inte bjuda in något parti. Han förklarade att Skolverkets ståndpunkt bygger på beslut från bland annat justitieombudsmannen, JO.
– Vi kan inte mörka JO:s praxis. Rektorer som bryter mot den riskerar att få kritik om de anmäls till JO, konstaterade Jonas Nordström.
Men justitiekansler Anna Skarhed tycker att JO har tolkat objektivitetskravet fyrkantigt.
– Kravet på objektivitet ska ses utifrån elevernas perspektiv. De har rätt att få en allsidig information om de politiska partierna. Det handlar inte om en rätt för alla partier att dyka upp i skolan.
Per Hagström