Det blir ingen varning för den lärare som var den förste att bli anmäld till Lärarnas ansvarsnämnd för oskicklig yrkesutövning. Det står klart sedan Högsta förvaltningsdomstolen nekat Skolinspektionen prövning i ärendet.
Fallet prövades först av Lärarnas ansvarsnämnd, som avslog Skolinspektionens yrkande om att tilldela läraren en varning. Skolinspektionen överklagade till förvaltningsrätten och sedan till kammarrätten, men fick avslag i båda dessa instanser.
Nu har Högsta förvaltningsdomstolen beslutat att inte ta upp ärendet, då det ”inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd”.
Skälen för anmälan är bland annat en incident då läraren, som är legitimerad lärare i idrott och hälsa, upprepade gånger ska ha nekat en elev att ta sin astmamedicin.
Läraren uppger att han inte ville att eleven skulle missa den pågående genomgången av lektionen och att han bedömde att eleven inte hade problem att andas. Efter genomgången glömde han meddela eleven att det var okej att gå och ta sin medicin. En annan lärare som kom dit upptäckte genast att eleven hade andningssvårigheter och såg till att denne fick sin medicin.
Läraren har varit ångerfull efter det inträffade. Han tilldelades vid tillfället en arbetsrättslig varning av skolans rektor.
Kammarrätten bedömde att det inträffade var graverande och hade kunnat leda till allvarliga konsekvenser, men att denna enstaka händelse inte är skäl nog att anse att läraren är mindre lämplig att bedriva undervisning.
Vid ett annat tillfälle ska läraren ha hotat med armhävningar som bestraffning då några elever förstörde hans lektionsplanering genom att sparka på framställda koner. Inte heller denna händelse bedöms vara allvarlig nog för att leda till en varning.
Enligt ansvarsnämnden visar utredningen att mannens insatser som idrottslärare påtagligt har förbättrats, bland annat efter att han fått handledning av en annan lärare. Klagomålen på hans undervisning har upphört.
Lotta Holmström